info: Bosshart, Pat, Dan Daly, Glen Gibb, Martin Izzard, Nick McKeown, Jennifer Rexford, Cole Schlesinger, et al. “P4: Programming Protocol-Independent Packet Processors.” ACM SIGCOMM Computer Communication Review 44, no. 3 (July 28, 2014): 87–95. https://doi.org/10.1145/2656877.2656890.
背景
- OpenFlow采用了固定的包解析方式，只识别预定义的协议标头和固定字段。
- 为了支持更多协议，OpenFlow不得不持续扩展支持的字段列表。
- 字段数量的增加导致了OpenFlow规范的复杂性持续上升。
- 但扩展现有规范仍然无法提供足够的灵活性,无法支持新增的自定义头格式。运营商往往需要采用软交换机来实现新功能。
- OpenFlow对标头的假设限制了其扩展性。控制器无法表达新的包头应该如何被处理。
- 固定标头机制与SDN控制交换机转发的初衷不符。控制器应该能定义包的解析方式和处理流程。
- 作者认为，未来OpenFlow应该提供灵活的包解析机制，而不是继续扩展固定的字段列表。控制器应通过通用开放接口使用这些能力。